臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2268號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告穆春佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第872號），本院判決如下：
主 文
穆春佑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告穆春佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人 蕭舜宇 ，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第19頁），足見犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告所竊之機車1輛、鑰匙1串，均為其犯罪所得，惟既已合法發還，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第872號
被 告 穆春佑 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、穆春佑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月7日17時許，在高雄市○○區○○路0000號前，見蕭舜宇所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車未拔鑰匙，徒手竊取之，得手後騎乘離去供己代步之用。嗣經蕭舜宇發現遭竊而報警處理，經警於同日20時許，在高雄市梓官區大舍南路與展寶路口，發覺穆春佑騎乘上開機車，而循線查獲，並當場查扣上開機車1台、鑰匙1串（已發還）。
二、案經蕭舜宇訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告穆春佑於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人蕭舜宇於警詢中指訴之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器影像截圖暨查獲及現場照片共14張等資料在卷可證，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 胡詩英