臺灣臺中地方法院97年度聲減字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第83號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第83號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第9號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期，犯附表所列之罪，經如附表所列之法院，判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號1號之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請減刑，而其所列編號2號之罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定，與編號1之罪定其應執行之刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準云云。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款定有明文。查，受刑人所犯如附表編號1號所示竊盜罪，經本院於96年9月21日，以96年度中簡字第2789號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，而受刑人係於96年5月10日犯上開竊盜罪，而非原聲請書附表所記載之「95年5月10日」等情，有上開判決正本、受刑人甲○○之檢察官訊問筆錄及被害人李招慶之警詢筆錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開執行案件卷宗核對無訛。是附表編號1所示之罪，不符上開減刑條例所定減刑要件，聲請人聲請就附表編號1之罪減刑，於法不合，應予駁回。又附表編號1所示之罪，既然不符合減刑規定，不得依上開減刑條例第2條第1項第3款規定減刑，亦無從依同條例第11條規定，就減刑後之附表編號1之罪，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條規定，定其應執行之刑，併此說明。
中華民國97年1月30日
刑事第十六庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴亮蓉中華民國97年1月30日