臺灣臺中地方法院97年度繼字第286號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年繼字第286號民事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度繼字第286號聲明人辛○○
丙○○癸○○住臺北市○壬○○住臺北市○子○○住臺北市○庚○住臺北市○丁○○住同上己○○住桃園縣龍乙○○住同上戊○○住同上上一人 張偉民 住同上法定代理人丑○○住同上上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人甲○○不幸於民國96年12月8日死亡，聲明人辛○○、丙○○、癸○○、壬○○、子○○、庚○、丁○○、己○○、乙○○、戊○○均為被繼承人之孫子（女），聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，提出繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本及印鑑證明等件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順序（或同順位親等在前者）有繼承人時，後順序者（或同順位親等在後者）依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法自屬不合。
三、本件被繼承人甲○○於96年12月8日死亡，聲明人辛○○、丙○○、癸○○、壬○○、子○○、庚○、丁○○、己○○、乙○○、戊○○均為被繼承人甲○○之孫，固據聲明人提出被繼承人甲○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，惟依聲明人所提出繼承系統表及戶籍謄本之記載觀之，被繼承人甲○○除子輩繼承人 張伯宏 、 張悅美 、張偉民、 張勇毅 已聲明拋棄繼承外，尚有子輩繼承人 張茜美 、 張艾 如未為拋棄繼承，是揆諸前揭說明，在子輩繼承人張茜美、張艾如未為拋棄繼承或喪失繼承權前，聲明人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年1月30日
家事法庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月30日
書記官