臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3135號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蔡嘉財
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21443號、第22338號），本院判決如下：
主 文
蔡嘉財犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己無付款真意，仍向被害人施以詐術，致被害人受有財產損害，並竊取他人之物，足見被告欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，復考量被告犯後承認犯行之態度，已返還竊得之物，惟尚未與詐欺案件被害人達成和解或賠償其損害，並兼衡被告之前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告詐得啤酒價值共計新臺幣3000元，核屬其被告本案犯罪所得，其未扣案，亦未實際賠償被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之物（側背包及其內物品）雖係其犯罪所得，然業經實際合法發還告訴人 廖子齊 ，有扣押物認領保管單1份在卷足參，此部分不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭愷昕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第三庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21443號
114年度偵字第22338號
被 告 蔡嘉財 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉財於民國114年5月21日21時40分許，明知自己無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，前往臺南市○區○○路000○00號嗨森酒吧消費時，消費3手海尼根、兩瓶柏克金（價值共新臺幣【下同】3,000元），致 黃美虹 認蔡嘉財有付款能力而提供上開餐點，嗣蔡嘉財以出去接朋友為由，未付款逕自離去。
二、蔡嘉財於114年5月22日2時許，在上開地點消費時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見顧客廖子齊之側背包1個放置於座位上無人看顧，徒手竊取側背包1個（內含皮夾、AirpodsPro耳機、現金140元等物，價值7,000元）後，旋即離開現場。
三、案經黃美虹、廖子齊訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡嘉財於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人黃美虹、廖子齊於警詢中之指訴大致相符，並有現場監視器畫面截圖暨現場照片14張、臺南市政府警察局第五分局北門派出所受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物認領保管單、受理各類案件紀錄表附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯上開所為，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。被告竊得之物（側背包及齊內物品），係其犯罪所得，業經實際合法發還告訴人廖子齊，有扣押物認領保管單1份存卷足參，爰此部分不聲請宣告沒收；未扣案之犯罪所得3,000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨另認被告有竊取側背包內現金2,000元乙節，經查，觀諸現場監視器畫面截圖，僅見被告將側背包竊取後，離開酒吧，無法判斷被告是否有拿取背包內物品，且員警接獲告訴人廖子齊報案後，於1小時內以現行犯逮捕被告，並查扣被告身上之物品，當時並無扣得現金2,000元，故尚難僅憑告訴人於警詢時之片面指訴，遽認不利於被告之認定。惟此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分核屬同一事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢 察 官 鄭 愷 昕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書 記 官 陳 耀 章
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第2項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。