臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏劭丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第11915號、第11916號），本院判決如下：
主文
魏劭丞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得森之果物嚴選有機甘栗壹包、臺灣一番黑糖老
薑八蔘果壹包、旺旺形動能量飲壹瓶、成功迴力健腹三輪壹個沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第11915號、第11916號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未
依循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意
竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權
益，所為實屬不該；惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目
的，所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第
3項分別定有明文。被告就本件竊盜犯行所竊得之森之果
物嚴選有機甘栗1包、臺灣一番黑糖 老薑 八蔘果1包、旺旺
形動能量飲1瓶、成功迴力健腹三輪（第4代）1個（共計
價值新臺幣910元），為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得
已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第
38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之牛肉2塊、啤酒6罐、手電筒1支、電池4
顆、礦泉水1瓶，已發還被害人，有贓物認領保管單1份在
卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還被害人，依前
開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6
款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月22日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月22日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新
臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。