裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交易字第120號刑事判決
裁判日期：民國93年11月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度交易字第一二０號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○男三右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四七二二號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十三年七月十一日十二時五十五分許，駕駛車號0000000號自用小客車沿屏東縣○○鄉○○○路，由西往東方向行駛，駛至該路與成功街之無號誌交岔路口處，明知應注意行車速度應依標誌之規定，遵守該路段五十公里行車速率限制及注意行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意車輛行至無號誌之交岔路口，如未劃分幹、支線道，且同為直行車時，左方車應暫停讓右方車先行，又行經無號誌之交叉路口，亦應減速慢行，作隨時停車之準備，以避免危險之發生。而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、直路、柏油路面乾燥、無障礙或其他缺陷，而依其智識、能力又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，禮讓右方車先行及減速慢行作隨時停車之準備，且貿然以時速約五十五公里之速度超速行駛，欲通過上開交岔路口處，適有甲○○騎乘車號0000000號自用小客車，沿成功街由南向北行駛，行經該路與和平東路交叉路口處，亦應注意車前狀況及減速慢行作隨時停車之準備，竟疏於注意車前狀況，未減速慢行作隨時停車之準備，被告乙○○發現時煞停
閃避不及，其所駕駛上開自小客車車頭處，撞及甲○○駕駛之前揭自小客車左前輪，致甲○○受有頭部外傷及疑腦震盪等傷害，案經甲○○訴由屏東縣警察局屏東分局報請偵辦，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，即九十三年十一月八日，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十一月九日
臺灣屏東地方法院交通法庭
審判長法官潘正屏
法官黃聖涵法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官張儷薾中華民國九十三年十一月九日