士林簡易庭108年度士小字第1001號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第1001號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 黃律皓
　　　　　　 林鼎鈞
被　　　告　 游晏廷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年6
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零叁佰肆拾玖元，及自民國一百零八
年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年7月8日3時52分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，在臺北市○○區○○○路○
段○○○號前，因駕駛不慎，撞及原告所承保之訴外人瑞祥機
車材料有限公司所有、由訴外人 方鏞淦 停放於路旁之車牌號
碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交
通事故已賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）4萬4965元
。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條
侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請
求權，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告4
萬4965元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
三、被告答辯略以：本件交通事故確實係因被告之過失所造成，
對於原告之主張及請求之金額均無意見。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
㈠參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦
有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之駕駛執照、
行車執照、估價單、統一發票等件為證，並經調取本件交通
事故現場圖、調查報告表、補充資料表、談話紀錄表、肇事
逃逸追查表、現場照片等資料查核明確，且被告對此亦無爭
執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定
請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，系爭車輛之修復費用為4萬4965元（
其中工資1萬9320元、塗裝9405元、材料1萬6240元），然
而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。茲查，系爭車輛係於101年6月15日出廠使用（行車
執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日
），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，
依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之106
年7月8日，系爭車輛已逾耐用年數，依上開固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表規定，折舊後之殘值以成本10分
之1為合度，則系爭車輛零件部分之修復費用經扣除折舊後
，應以1624元為修復之必要費用，加上其餘非屬零件之工資
1萬9320元、塗裝9405元，合計為3萬349元。
五、從而，原告請求被告給付3萬349元及自起訴狀繕本送達翌
日即108年5月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予
駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1
項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年6月20日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年6月20日
書記官吳雪華