臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1850號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 鄭捷
陳彥鳴
被 告 聯和交通有限公司
法定代理人 陳信同
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟 伍佰 柒拾壹元及自民國一百零三
年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰肆拾陸元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張：被告之受僱人（一年籍姓名不詳之成年男子），
於民國102年5月11日深夜2時3分許，駕駛被告所有之車牌號
碼000-00號計程車（下稱系爭計程車），行經新北市○○區
○○路與承天路口時，因未注意車前狀況、駕駛不慎之過失
，致撞擊由原告所承保訴外人 蔡坤儒 所有且駕駛之車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受
損，經送修計支出修理費用3萬4,017元，又原告已依保險契
約賠付訴外人蔡坤儒上開修理費用，依法取得代位權，而被
告於原告求償過程中均自承系爭計程車之駕駛人為其受僱人
等情，被告自應負連帶賠償責任，惟屢經催討，仍未置理，
為此，爰依侵權行為、僱用人連帶責任及保險代位之法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告3萬4,017元及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、原告主張之上開事實，業據其提出行車執照、新北市○○○
○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、理
賠計算書影本各乙件、汽車受損照片影本21張為證。並經本
院依職權向新北市政府警察局土城分局調取本件車禍肇事資
料核閱屬實，有該分局103年7月30日新北警土交字第000000
0000號函暨檢附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、談話紀錄
表影本各1份、事故現場照片9張附卷、路口監視器錄影光碟
乙份在卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，且本院
亦寄送103年9月16日開庭筆錄予被告，惟被告仍於言詞辯論
期日未到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪認原告
之主張為真實。
三、折舊額計算式：系爭車輛為99年11月30日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至102年5月11日受損時已使用2年5月又
12日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年6月，
其零件已有折舊，據原告所提出之統一發票所載，其零件費
用為1萬5,997元、工資費用為1萬8,020元，又修車支出之更
新零件折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客
車耐用年數5年，每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額
為1萬0,803元〔計算式：①第一年：15,997元×0.369＝5,9
03元；②第二年（15,997元－5,903元）×0.369＝3,725元
；③第二年六月（15,997元－5,903元－3,725元）×0.369
×6/12＝1,175元，①＋②＋③＝10,803元，元以下四捨五
入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,194元
（計算式：15,997元－10,803元＝5,194元）。此外，原告
另支出修車工資費用1萬8,020元毋庸折舊，則原告共得請求
之修車費用共計2萬3,214元（計算式：5,194元＋18,020元
＝23,214元）。即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，尚
乏依據，應予駁回。
四、按標線型態為紅實線者，設於路側，用以禁止臨時停車，道
路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第5款定有明文
。汽車停車時，應依下列規定：禁止臨時停車處所不得停車
，道路交通安全規則第112條第1項第1款亦有明文。經查，
訴外人蔡坤儒駕駛系爭車輛停放於繪設有紅色標線禁止臨時
停車處，靜止臨停，有新北市政府警察局土城分局事故現場
照片附卷可資佐證，足見訴外人 蔡伯偉 駕駛系爭車輛，亦有
違反道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第5款、
道路交通安全規則第112條第1項第1款之規定，就本件事故
之發生同有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院
綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之
二，被告之過失程度為十分之八，是被告應賠償原告之金額
應減為1萬8,571元（計算式：23,214元×8/10＝18,571元
，元以下四捨五入）。
中華民國103年10月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年10月23日
書記官劉春美