臺灣高等法院97年度聲字第3364號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3364號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3364號聲明異議人即受刑人甲○原名 劉宮佳 ）
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列異議人即受刑人因懲治盜匪條例等案件，對檢察官執行之指揮書，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人甲○於82年間因觸犯懲治盜匪條例等案件，分別經判決確定後入監服刑，經假釋出獄時已縮刑500餘日，後因違反保護管束條例遭撤銷假釋，經臺灣高雄地方法院檢察署於95年8月29日以95年執助崗字第920號執行指揮書記載其應執行假釋殘刑共計為11年3月19日；其所犯案件中部份符合96年罪犯減刑條例，經本院於97年9月11日以97年度聲減字第1394號裁定聲請人82年間所犯案件經減刑後合計為18年7月，扣除其縮刑500餘日及服刑約11年刑期後，其假釋殘刑只須服刑約4年；然執行單位臺灣高雄地方法院（檢察署）至今仍未核發更刑後之執行指揮書，其現今仍依原舊有之執行指揮書執行，依舊執行指揮書其責任分數門檻極高，晉級困難，且不論家屬會客及發信皆有限制，臺灣高雄地方法院檢察署至今仍沿用舊執行指揮書執行，明顯不當，為維護其應有權益，依法提出聲明異議等語。
二、經查，本件受刑人因懲治盜匪條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年執助崗字第920號執行指揮書發監執行，嗣因減刑，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年
1月8日分別換發97年執減更崗字第3420號、第3486號執行指揮書，有該執行指揮書在卷可佐。臺灣高雄地方法院檢察署既已換發減刑後之執行指揮書，則於換發新執行指揮書後，原執行指揮書即失其效力，受刑人對原指揮書亦欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要。是本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國98年2月9日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官張傳栗法官李正紀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭信昱中華民國98年2月10日