裁判字號：臺灣士林地方法院95年交重附民字第13號刑事判決
裁判日期：民國95年06月30日
裁判案由：損害賠償
台灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○訴訟代理人 葉海萍 律師被告乙○○
樓宇翔國際通運有限公司以上一人法定代理人丙○○上列當事人間因95年度交簡字第134號業務過失傷害刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應駁回原告之訴；又民事訴訟法關於訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，此觀民事訴訟法第249條第1項第4款、刑事訴訟法第491條第1款之規定甚明。再按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查本件原告甲○○（民國00年0月00日出生）因於前開被告所涉業務過失傷害案件中，受有頭部外傷合併右側頂額顳硬腦膜下出血之傷害，雖經開刀手術，迄今仍意識不清，終日臥床，需他人24小時照護，業經原告之家屬 洪龍山 、 洪章其 、 洪惠美 、 洪進家 四人陳述在卷，並有診斷證明書1紙在卷可稽，足見原告並無意思能力，其無訴訟能力甚明。且原告未經禁治產宣告，故無法定代理人，亦經前述家屬陳稱甚明，揆諸首揭規定，原告之訴不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。
中華民國95年6月30日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官黃潔茹法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳玉珍中華民國95年7月5日