臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1064號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 李怡萱 即 李怡霈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,271元，及自民國95年2月4日起至民國
104年8月31日止按年息百分之19.929計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司台
北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，約定按年
利率百分之19.929計算循環利息，被告其後持卡消費，嗣未
依約還款，迄今尚積欠如聲明所示之本金、利息未清償。嗣
法商佳信銀行於95年2月3日將上開債權出售轉讓予原告，並
依金融機構合併法第14條第3項規定登報公告，上開債權業
已合法移轉予原告，並對被告發生效力。為此爰依信用卡契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之家樂福卡
申請書、注意事項、債權讓與證明書、報紙公告及消費帳單
明細查詢為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約、債權讓與
之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年5月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月20日
書記官林雅慧