士林簡易庭108年度士原簡字第8號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度士原簡字第8號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　陳瑞霆
　　　　　　李睿騰
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2337號），本院判決如下：
主文
陳瑞霆犯妨害公務罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
李睿騰犯妨害公務罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，另更正如下：犯罪事實欄一
第11、12行所載：「瘢」字，均應更正為：「瘀」字。
二、核被告所為，均係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。又
查被告陳瑞霆前於民國105年間因恐嚇取財案經臺灣桃園地
方法院院以106年原簡字第45號判處應執行有期徒刑4月確
定，並於107年2月12日徒刑易科罰金出監執行完畢，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告陳瑞霆前受有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，
符合刑法第47條第1項累犯之規定，惟參酌司法院大法官於
108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告陳
瑞霆經徒刑執行完畢之恐嚇取財案，與本案妨害公務案間，
罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手
段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特
別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然
薄弱，是無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2
項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉建志聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年5月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國108年5月27日
書記官吳俊明