臺灣臺北地方法院110年度訴字第4105號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4105號民事判決

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4105號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳昱儒 被告 鄭煒弘 上列當事人間清償借款事件，本院於110年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣923,521元，及其中新臺幣889,434元自民國95年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，以及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件依被告與安泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱安泰商銀）間信用借款契約第肆點其他共通約款第20條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項，本院自有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告部分：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）923,521元，及其
中889,434元自民國95年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，以及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
㈡原告起訴主張被告於93年5月12日與安泰商銀訂立借貸契約，
約定由被告向安泰商銀借款116萬元，借款期間自同年5月17日起至98年5月17日止，自實際撥款日起以一個月為一期，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，利息前三期按年利率百分之三固定計算，第四期起按週年利率百分之十二固定計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至94年11月17日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠889,434元，加計利息，共積欠923,521元，及其中889,434元自95年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，以及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。安泰商銀於95年10月24日將對被告之債權讓與原告，爰依受讓之消費借貸返還債權請求被告如數清償。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、繳款明細、債權讓與聲明書、債權讓與公告為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依受讓之消費借貸返還債權請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國110年7月30日
民事第二庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月30日
書記官鄭以忻