臺灣臺中地方法院99年度簡字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第394號刑事判決

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：妨害兵役

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第394號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第18363號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑（99年度訴緝字第153號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○役齡男子意圖避免徵兵處理，而於核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分應補充記載：「被告所為妨害兵役之犯罪事實業據被告於本院準備程序中自白不諱」等語外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」。查本案被告之犯罪時間，雖於96年4月24日以前，但因被告係於95年2月21日經本院發布通緝後，於上開減刑條例施行後之99年4月23日始由警方緝獲到案，有本院通緝書、臺中縣警察局清水分局通緝案件報告書、調查筆錄等在卷可查，是本件被告自不得依該條例之規定減刑，併此敘明。
三、被告行為後，刑法業於94年1月7日修正，於同年2月2日公佈，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項訂有明文。而被告行為時，依修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，有期徒刑、拘役、易科罰金之折算標準，原以銀元100元、200元、300元折算1日，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算1日，而刑法第41條第1項前段修正後，則規定為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，此因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時關於易科罰金之規定，較有利於被告。是揆諸修正後刑法第2條第1項規定之「從舊從輕」原則，被告自應適用其行為時之法律，即修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，為其如易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告犯罪後，業已坦承犯行，頗有悔意，並主動返國接受裁判，本院綜合審酌上情，認被告經此偵審及判刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第41條第1項前段（修正前）、第74條第1項第1款，（修正刪除前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國99年6月3日
刑事第十一庭法官王世華以上正本證明與原本無異。
書記官蕭訓慧中華民國99年6月3日附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。