臺灣高等法院104年度聲字第344號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第344號民事裁定

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第344號聲請人運轉實業有限公司
百視亨企業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 聲請人 魏高明 上列聲請人因聲請回復原狀事件（案列本院104年度抗字第303號），又聲請法官迴避，而聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。
又因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。民事訴訟法第164條第1項、第165條分別定有明文。
二、經查，聲請人運轉實業有限公司、百視亨企業有限公司、魏陳秀芳、魏高明因本院於民國104年6月9日以104年度聲字344號聲請迴避事件裁定駁回其聲請，復於104年11月5日駁回其抗告，其等乃先後於104年6月29日、104年11月17日聲請本件回復原狀，核其書狀僅稱：本件應依法迴避推事枉法裁判云云，惟未釋明遲誤不變期間之事實及原因、其消滅時期。是其聲請回復原狀，於法尚有未合，應予駁回。
三、另按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限，民事訴訟法第37條第1項定有明文。查聲請人於本院裁定駁回其抗告後，於上述聲請回復原狀時雖併聲請承審法官迴避云云，惟未為任何釋明，顯係意圖延滯訴訟而為，揆諸上開規定，本院自得不待該聲請事件終結，逕予駁回之，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國105年10月11日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官曾部倫法官范明達正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年10月13日
書記官江怡萱