臺灣宜蘭地方法院109年度抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度抗字第16號抗告人 陳亮瑋 相對人 賴聯邦 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年3月26日本院所為109年度司票字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。主張本票執票人未為提示者，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、抗告意旨略以：訴外人 傅培凱 以分期付款買賣契約向某車行購買機車0輛（下稱系爭機車），約定買賣價金為新臺幣47,400元，抗告人簽發原裁定所示本票（下稱系爭本票）作為上開債權之擔保。詎傅培凱僅繳納3期分期款後即無力清償，系爭機車業經該車行收回，相對人無由再執系爭本票請求抗告人給付前揭金額，爰依法提起抗告等語。
三、經查：
㈠、本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期經提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定應記載事項。是本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，裁定准予強制執行，並無違誤。
㈡、抗告人雖以系爭機車業經該車行收回，系爭本票擔保之債權已清償完畢等語置辯，惟抗告人此部分主張無論屬實與否，乃就系爭本票之債權債務關係之實體事項為抗辯，揆諸前揭說明，核屬實體上法律關係之爭執，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。
㈢、從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月30日
臺灣宜蘭地方法院民事庭審判長法官蔡仁昭
法官許婉芳法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年4月30日
書記官陳怡潔