臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第958號
原 告 林洲龍
被 告 羽生有限公司
法定代理人 金陳桂馨
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣191萬元，及自民國109年1月6日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。本件原告起訴時原聲明第1項係請求：「被告應給付原告
新臺幣（下同）211萬5,000元，及自民國109年1月6日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。」。嗣於109年5月
12日當庭變更聲明為：「被告應給付原告191萬元，及自109
年1月6日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」
，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依
首揭法條規定，即無不合，應准許之。
二、原告起訴：原告執有被告所簽發、如附表所示之支票1紙（
下稱系爭支票），惟經原告屆期提示，竟因存款不足遭退票
不獲付款，迭經原告追索，被告迄今僅返還20萬5,000元，
爰依票據之法律關係，請求被告給付剩餘票款及利息等語。
並聲明：（一）被告應給付原告191萬元，及自109年1月6日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。（二）訴
訟費由被告負擔。
三、被告則以：被告確實還欠原告191萬元票款及相關利息未還
，對原告之主張表示認諾等語，資為抗辯。並聲明：（一）
原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上述事實，業據其提出與所述相符之系爭支票
、退票理由單等件影本為證，為被告所不爭執，堪信原告
上開主張為真實。
（二）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
4條定有明文。被告於本院言詞辯論時陳明同意原告之請
求，並表示確實尚積欠原告系爭支票之票款191萬元及相
關利息未還，核屬訴訟標的之認諾，縱使被告另表明目前
無能力支付等語，為此乃日後執行有無效果之範疇，本件
仍應依上開規定為被告敗訴之判決。
（三）執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第133條定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一人或數人問全體行使追索權
，亦為票據法第96條第1、2項所明定。依同法第144條規
定，此亦準用於支票。本件被告為系爭支票之發票人，原
告則為執票人，已如前述，從而，原告本於票據法律關係
，請求被告給付票款合計191萬元，及自付款提示日即109
年1月6日起至清償日止，按週年利率百分之6%計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月26日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月26日
書記官許國慶
附表：
┌─┬───────┬─────┬──────┬──┬────┬────────┐
│編│票載發票日│支票號碼│付款人│發票│票面金額│退票日│
│號│（民國）│││人│（新臺幣│（民國）│
││││││）││
├─┼───────┼─────┼──────┼──┼────┼────────┤
│一│108年12月30日│XA0000000│三信商業銀行│被告│211萬│109年1月6日│
││││中山分行││5,000元││
└─┴───────┴─────┴──────┴──┴────┴────────┘