臺灣高雄地方法院110年度附民字第721號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年附民字第721號刑事判決

裁判日期：民國111年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第721號原告高雄市正信佛教青年會法定代理人 管振輝 訴訟代理人 楊雯婷 被告 林紹羲 上列被告因竊盜案件（本院110年度易字第131號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年4月24日18時53分至同日19時3分間，在高雄市○○區○○○路00號9樓「高雄市正信佛教青年會」，竊取原告辦公室內之現金新臺幣（下同）55,300元及餐卷11張（價值4,000元）；復於109年5月1日17時57分至同日18時8分間，在上開地點，竊取原告辦公室外櫃上之鑰匙2組（價值2,400元）等語。並聲明：㈠被告應給付原告61,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊否認犯罪等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。經查，被告上開被訴竊盜案件，業經本院以110年度易字第131號刑事判決諭知無罪在案，有該案卷宗可查，復經原告當庭表明無庸移送民事庭審理，揆諸前揭法文，本件原告提起附帶民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年3月29日
刑事第十一庭法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴書狀（須敘明具體理由），如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中華民國111年3月30日
書記官林依潔