臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第942號
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 潘威翔
被告 吳陳牡丹
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬零柒佰捌拾伍元，及自民國九十三年十一月二十日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。
二、原告主張：緣被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，於民國93年2月20日放款，借款期間共3年。約定自借款日起按年息百分之19.68計付利息，並自借款日次月起，以每個月為一期，共36期，按期於當月定額攤還本息，同時約定凡逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自93年11月19日還款本金9,385元後即未繼續依約繳付本金，依約定其債務應視為全部到期，迄今尚積欠本金餘額320,785元。又富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司，其權利義務依法由存續之台北銀行概括承受，同時台北銀行更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），並將對被告之上開債權讓與原告，且於95年12月29日以登報公告方式代替債權讓與通知在案，是上開債權業已合法移轉與原告。經原告迭經催討被告清償，仍置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據其提出富邦銀行頭家大優貸暨頭家現金卡貸款申請書、頭家大優貸貸款契約書、台北富邦銀行放款主檔明細表、行政院金融監督管理委員會函、台北富邦銀行變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙等件為證。而被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官楊家蓉