臺灣屏東地方法院100年度簡字第1282號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第1282號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1282號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告楊玉飛上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6279號），本院判決如下：
主文楊玉飛共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告楊玉飛之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。被告楊玉飛與姓名、年籍均不詳之林姓成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告先後數日違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，係基於同一經營電子遊戲場為業務之犯意，反覆所為之行為，為集合犯，僅成立一罪。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告未依法辦理電子遊戲場業營業級別證，即經營電子遊戲場業，所為殊不可取，惟念其擺設電子遊戲機具之數量非鉅、擺放時間非長，犯罪所生實害尚輕、被告犯後自白犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。另本件扣案如附表1至2所示之物，為被告所有供犯本件犯罪所用之物；扣案如附表編號3所示物，為被告所有而為本件犯罪所得之物，業據被告供陳明確，應依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第1項第3款，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國100年7月29日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年7月29日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表：
1、電子遊戲機「金蘋果樂園」4台。
2、IC版4塊。
3、現金新臺幣2,570元。