臺灣新北地方法院99年度易字第1233號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1233號刑事判決

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1233號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李孟融律師上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17903、29774號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑捌月。又故買贓物，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、第4至6行「....，於96年間至98年間某日，....收受之」，更正為「....，於98年間某日，....同時收受之」、第9行「....向 許清海 故買之」，更正為「....向許清海同時故買之」；證據並所犯法條欄
二、第1至3行「核被告所為，....，請分論併罰」，應更正為「核被告上開㈠所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌；上開㈡所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。被告各以一行為同時收受及故買如附表一、二所示之行車電腦及自用小客車，均有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重處斷」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，刑法第349條第1項、第2項、第47條第1項、第55條，刑法施行法第1條之第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國99年10月15日
刑事第六庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國99年10月15日附錄法條：刑法第349條中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。