臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1371號
法定代理人 蔡明諺
訴訟代理人 沈富
被告 林亮
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國一百一十一年五月二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰柒拾壹元，及自民國一百一十年十月一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告林亮為坐落密原宿大廈社區（下稱系爭社區）、門牌號碼臺北市○○區○○街○○○號六樓之七之建物區分所有權人，依系爭社區規約之規定，被告林亮每月應繳管理費新臺幣（下同）一千二百一十九元。
㈡詎被告自民國一百一十年一月起至一百一十年九月止，共計九個月未繳管理費，積欠一萬零九百七十一元之管理費（計算式：1,219×9＝10,971），依系爭社區規約第十條之規定，應加計利息百分之十，爰依系爭社區規約第十條之規定提起本件訴訟，請求被告給付管理費。
三、證據：提出郵局存證信函影本一件及系爭社區社區規約影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小額訴訟程序準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原主請求金額為一萬一千九百六十七元，嗣於一百一十一年五月二十六日言詞辯論程序中減縮主請求金額為一萬零九百七十一元，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出郵局存證信函影本一件及系爭社區社區規約影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依系爭社區規約第十條規定，請求被告給付一萬零九百七十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。