臺灣臺北地方法院103年度訴字第4152號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第4152號民事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第4152號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 盧松永
陳建旻 被告 陳國勝 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬柒仟叁佰玖拾玖元，及自民國一百零三年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點一八計算之利息，暨自民國一百零三年七月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之卡友信用貸款契約書第15條約定，兩造合意以原告之總行所在地（設臺北市○○區○○○路○段○○號）之法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：㈠被告於民國103年1月23日與原告簽訂「卡友信用貸款契約書
」，向原告借款新臺幣（下同）90萬元，借款期間自103年1月23日至109年1月22日止，約定分72期攤還，利息自撥款日起，按年息3.99%固定計算，自第4個月起，改按原告指數型房貸基準利率加年息7.8%（目前為年息9.18%）機動計算，並應按月攤還本息，遲延還本或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金，如逾期不履行，喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳付本息至103年6月22日止即未再依約清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，迄今尚欠本金847,399元未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等情。
㈡並聲明：
被告應給付原告847,399元，及自103年6月23日起至清償日止，按年息9.18%計算之利息，暨自103年7月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出卡友信用貸款契約書、放款帳卡及台幣放款利率查詢影本各1件為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借款法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年11月28日
民事第一庭法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月28日
書記官劉庭君