臺灣臺北地方法院103年度訴字第4117號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第4117號民事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第4117號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 訴訟代理人 李欣樵 被告 陳子良 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰壹拾伍元，自民國一百零三年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條前段約定，因本契約涉訟時合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第
1項定有明文。本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告向原告申請信用卡使用，經原告審核後，於民國93年1
月15日核卡（信用卡卡號：0000000000000000）准給予被告使用消費，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費款及預借現金）入帳日起按年息百分之19.71（即日息萬分之5.4）計算利息。詎被告自95年11月31日起，迄今即未依約繳足指定最低應繳信用卡消費款本金及應計之利息，故自96年1月10日起至103年8月3日止結欠金額應給付原告信用卡消費款債權總額新臺幣（下同）598,525元（其中本金246,21
5元、利息352,310元）。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、欠繳明細清單等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中華民國103年11月28日
民事第七庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月28日
書記官蔡梅蓮計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6,500元原告預納合計6,500元