裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5410號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年02月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3309號
97年度審訴字第5410號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3309號、第5410號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（97年度毒偵字第3663號、第6932號），由本院合併審理，並經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年2月3日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官高增泓書記官黃麗玉通譯王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案如附表編號一所示之第一級毒品壹包，沒收銷燬之；扣案之削尖吸管貳支、夾鏈袋拾捌個，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案如附表編號二至三所示之第一級毒品海洛因叁包，均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點陸肆捌公克、驗後淨重零點陸肆參公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年拾月；扣案如附表所示之第一級毒品海洛因肆包、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點陸肆捌公克、驗後淨重零點陸肆參公克），均沒收銷燬之；扣案之削尖吸管貳支、夾鏈袋拾捌個，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於89年11月19日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1297號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2674號判處有期徒刑1年、8月，定應執行刑有期徒刑1年6月確定；再於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2926號判處有期徒刑1年、5月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑6月、2月15日，且定應執行刑有期徒刑8月，並與前開有期徒刑1年6月部分接續執行，而於96年9月25日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於下列時間、地點，分別施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，經警查獲：
㈠97年3月25日晚間8時許，在其所承租而停放於小港機場
附近之自用小客車內，以將海洛因摻入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次後，於同日晚間11時許，在其友人位於高雄縣鳥松鄉住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，而於97年3月26日凌晨1時55分許，在高雄市○鎮區鎮○○街○○○巷○○號3樓之4，為警依法拘提 顏志揚 之際，在甲○○攜帶之皮包內，扣得如附表編號一所示之第一級毒品海洛因1包，以及甲○○所有供其施用第一級毒品海洛因之削尖吸管2支及夾鏈袋18個，並經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈡97年8月5日晚間7時30分許，在高雄縣鳥松鄉某汽車旅
館內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸吸食之同一方式，施用第一級毒品海洛因1次後，在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之同一方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，而於97年8月6日上午11時許，在高雄市○○區○○○路○○○巷○○號前，因另案通緝為警查獲，經採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，並扣得如附表編號二至三所示之第一級毒品海洛因3包，以及第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.648公克、驗後淨重0.643公克），始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），請勿逕送上級法院。
中華民國98年2月3日
刑事第七庭書記官黃麗玉
法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃麗玉中華民國98年2月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量及重量│├──┼────────┼───────────┤│一│第一級毒品海洛因│1包（淨重0.77公克，空││││包裝重1.59公克）│├──┼────────┼───────────┤│二│第一級毒品海洛因│1包（淨重2.11公克，空││││包裝重0.28公克）│├──┼────────┼───────────┤│三│第一級毒品海洛因│2包（合計淨重3.75公克││││，空包裝總重1.07公克）│└──┴────────┴───────────┘