憲法法庭裁定114年統裁字第11號
聲請人 謝宗憲
上列聲請人為與交通部等機關間其他請求事件，聲請憲法法庭為
統一見解之判決，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因與交通部等機關間之其他請求事件
，認臺北高等行政法院高等行政訴訟庭113年度訴字第
294號裁定、最高行政法院113年度抗字第322號裁定中
之相對人即交通部、警政署等機關，與各級行政法院，均將
道路交通管理處罰條例第3條第8款、第92條、道路交
通安全規則第2條第1項第1款等規定中所指「車輛」
反向定義為「汽車」，顯牴觸憲法第172條之規定，爰聲
請憲法法庭為統一見解之判決。另請求憲法法庭將本件聲請
案併入114年度憲民字第420號聲請案。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；聲請書未表明聲請裁判之
理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第84
條第1項、第15條第3項定有明文。
三、查本件聲請書並未具體指出其欲聲請統一見解之不利確定終
局裁判，與不同審判權終審法院之確定終局裁判各為何，以
及適用何一法規範表示之見解有歧異之處，核屬未表明聲請
裁判理由之情形。至於聲請意旨請求併案部分，核屬於法無
據。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定所定要件未合，本
庭爰依一致決裁定不受理。
中華民國114年6月20日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官謝銘洋
大法官蔡彩貞
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國114年6月20日