臺灣嘉義地方法院104年度聲再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲再字第5號聲請人即被告 黃柏菘 上列聲請人即被告因詐欺案件，對於本院１０３年度簡上字第３９號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第４２９條定有明文，此為聲請再審之程式要件，如有違背者，法院應依同法第４３３條之規定，以裁定駁回其再審之聲請。且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院７１年度台抗字第３３７號判例、１０１年度台抗字第１１２３號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告黃柏菘於民國１０４年５月２２日具狀對於本院１０３年度簡上字第３９號詐欺案件刑事確定判決聲請再審，雖以刑事聲請狀敘述理由，惟未附具該案刑事確定判決之繕本（僅附該案附帶民事訴訟判決之繕本）及證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程序不合規定，且不得補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第４３３條，裁定如主文。中華民國104年6月5日
刑事第一庭審判長法官陳仁智
法官康敏郎法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月5日
書記官林玫熹