臺灣臺北地方法院103年度輔宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年輔宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度輔宣字第39號聲請人 李政道
李建志 李秉洋 李政達 共同代理人 王泓鑫 律師相對人 李德欽 關係人 邱麗玉
李昭瑢 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李德欽（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李政道（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李建志（男，民國00年00月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。次按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人李政道、李建志、李秉洋、李政達均為相對人李德欽之子，相對人因罹患腦部損傷併行動障礙，現況已無能力處理自己之事務，為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人為輔助人等語；倘已達監護宣告之程度，聲請為監護宣告，並選定長子李政道為監護人，指定次子李建志為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍資料、同意書、親屬系統表等件為證。經本院於民國103年10月2日在鑑定人面前點呼相對人，相對人眼睛張開，對於切身問題沒有回答，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人因跌倒後有顱內出血情形，經手術治療後仍無法言語，四肢癱瘓，曾有人時地定向感缺損情形，經復健後恢復可進食和攙扶行走，後疑因水腦、受傷後血液循環改變等影響，病情逐漸惡化，智力、視力、聽力受損，曾診斷有失智症，並領有殘障手冊，相對人乘坐輪椅，意識非完全清醒，行動受限，對叫喚無反應或不適當反應，無法清楚以言語表示意思，亦無法完全辨識家屬及周遭環境，無法理解外界刺激，亦無法有清楚合理之意思表示，意思表達能力為不能，已達監護宣告之標準等語，有 新光 醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院函及精神鑑定報告書、病歷摘要紀錄紙存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、審酌相對人父母均歿，與配偶即關係人邱麗玉育有聲請人李政道、李建志、李秉洋、李政達及關係人李昭瑢共五名子女，聲請人李政道為相對人之長子，且為其主要照顧者，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，聲請人李政道及李建志均有意願分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，爰選定聲請人李政道為相對人監護人，並指定聲請人即相對人次子李建志為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人李德欽之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第179條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年1月27日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年1月27日
書記官曾怡嘉