臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第1728號
原 告 游鐵高空股份有限公司
法定代理人 游惟翔
被 告 王麗娟
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
定有明文。
二、本件依兩造所訂高空車合約書第10條約定若因本合約發生訴
訟時，合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有高空
車合約書在卷可證；是兩造就本件契約之涉訟，顯已合意由
臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。從而，本院就本件訴
訟無管轄權， 爰依 原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國103年7月4日
書記官