臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1144號
原告 謝明榮
被告 劉柏釩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國111年8月25日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣29,738元，及自民國111年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣350元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月26日22時59分時許，駕駛車牌號碼000-0000號小貨車，沿臺南市海安路南向北行駛至與民生路二段交岔路口時，因未注意來往車輛、未保持安全距離、未禮讓直行車，即貿然迴轉切入對向車道（海安路北向南），因而撞及原告所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車(計程車，下稱系爭車輛），致系爭車輛前保險桿、前車燈、前側左右車輪及車體等處受損，原告因而支出修理費用新臺幣（下同）50,800元；又系爭車輛修理期間共計10日，原告於修車期間無法營業，另受有營業損失17,710元，是依民法第184條第1項前段及第191條之2之規定，請求被告賠償68,571元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息等語，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場照片、調解不成立證明書、二魚汽車修配廠估價單、計程車客運商業同業公會函及系爭車輛行車執照等影本為證（見南小卷第27-51、113頁）；並有臺南市政府警察局第二分局函送本件交通事故資料（同卷第77-101頁），可資證明。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；
又負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀，民法第191條之2前段、第196條、
第213條第3項分別定有明文。所謂其物因毀損所減少之價
額，非不得以修復費用為估定之標準。又按損害賠償，以填
補損害，使被害人獲得完全賠償為最高原則。是物被毀損時
，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。據此，原告之系爭車輛，既因被告駕駛汽車過失撞及而受損，則原告請求被告賠償系爭車輛因本事故所生之損害，即屬有據。
四、次按行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告之系爭車輛為營業小客車，屬運輸業用客車、貨車，自出廠日108年8月，至本件車禍發生時即111年1月26日，共使用2年又6個月，系爭車輛之修理零件費用41,600元，扣除折舊後應為10,262元（參南小卷第103頁折舊自動試算表），再加計工資8,000元及烤漆1,200元，合計必要修復費用為19,462元，應堪認定。
五、又原告另主張其於系爭車輛修理期間不能營業，每日營業損失以1,771元計算，依修理日數10日，請求營業損失17,710元等情，復據提出估價單、行車執照及台南市計程車客運商業同業公會109年11月3日南市計客字第232號函影本（見本院南小卷第49、51、113頁），可資憑認。故其此部分請求，亦應准許。從而，原告因本件事故所受之損害金額共計37,172元（計算式：車損19,462元＋營業損失17,710元＝37,172元）。
六、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告對於本件車禍之發生與有過失，同意自負20％過失責任（見南小卷第109頁），應依此比例減輕被告之賠償責任，是原告得請求被告賠償之金額應為29,738元【37,172元×80%＝29,738元，元以下四捨五入）。
七、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付損害賠償，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時起，負遲延責任。又原告之起訴狀繕本係於111年7月26日寄存送達於被告戶籍地之派出所，亦有本院送達證書附卷可稽（見南小卷第75頁），是原告併請求被告給付自111年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦屬有據，併應准許。
八、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付29,738元，及自111年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
九、本件第一審訴訟費用額為1,000元（即裁判費），依兩造勝
敗比例，應由被告負擔350元，餘由原告負擔；又本件原告
勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官謝璧卉