中壢簡易庭111年度壢簡字第353號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度壢簡字第353號

原告 謝淑妙

李品妤

被告 吳鳳珠

訴訟代理人 鍾明光

上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告與被告間請求修復漏水等事件，經本院於民國111年3月3日以裁定命其於收送裁定後5日內具狀查報訴之聲明第一、三項訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴訟標的價額計算並補繳裁判費，此項裁定業於111年3月7日送達原告，有本院送達證書1份在卷可稽。經原告聲請囑託桃園市土木技師公會進行漏水鑑定，原告雖以繳納初勘費用新臺幣（下同）5,000元，惟初勘後原告迄今未繳納其餘鑑定費用445,000元，亦未補正系爭房屋之其他鑑價資料或查報訴訟標的價額之資料，此有桃園市土木技師公會111年8月11日桃土技字第1110001876號函、111年8月19日桃土技字第1110001941號函等件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　22　　日

中壢簡易庭法官張得莉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　22　　日

書記官鄭涵勻