臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1669號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年10月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰陸拾肆元，及自民國九
十二年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請並領用信用卡，依約被告得
於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除
喪失期限利益外，另應按年息百分之20計算利息。詎被告未
依約繳款，尚積欠129,764元未繳付之事實，依法被告應負
清償之責等情，業據其提出信用卡申請書暨約定款、帳戶應
繳金額查詢單各乙份為證。被告雖以支付命令異議稱上揭債
務尚有糾葛等語。然被告已於相當期日經合法通知，而未於
言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀爭執，自堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之消費金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 30日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 馬秀芳