臺灣花蓮地方法院小額民事判決 104年度花小字第234號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 龔芷儀
被 告 楊梅玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104年11月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺幣肆
萬叁仟玖佰玖拾柒元自民國95年6月29日起至民國104年8月31日
止，按年息19.71%計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償
日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告楊梅玉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告摩根聯邦資產
管理股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）請領信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，依約定被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71%計算之利息。詎
被告至95年6月28日止，尚積欠新臺幣（下同）49,558元（
其中43,997元為消費款）及利息未依約清償。嗣聯邦銀行將
前揭對被告之債權讓與原告。爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、卡戶本金利息查詢資料、消費帳單、
債權讓與證明書及公告登報影本等件為證（卷5-16頁），而
被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非
公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第28
0條第3項、第1項規定），本院審酌上開證物，認原告之主
張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規
定，確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內
補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國104年11月30日
書記官郭怡君