臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮簡字第309號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 何忠銘
張皇智
被 告 田陳阿桂
田凱馨
兼 共 同
訴訟代理人 田凱恩 （現役）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告田凱馨、田凱恩應於繼承被繼承人 田秋興 遺產之範圍內與被
告田陳阿桂連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰叁拾伍元，及
自民國九十一年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一
點八八計算之利息，暨自民國九十一年八月十日起，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告田凱馨、田凱恩於繼承被
繼承人田秋興之遺產範圍內與被告田陳阿桂連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰叁
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查
本院前依原告之聲請，核發104年度司促字第2696號支付命
令予被告，被告三人均於收受送達後之20日內提出異議，本
件即以原告支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
二、原告原名寶島商業銀行股份有限公司，業經財政部於民國90
年8月14日以台財融(二)字第0000000000號函核准更名為
日盛國業商業銀行股份有限公司，有原告提出之財政部函（
見本院卷第10頁）附卷可稽，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人即被告之被繼承人田秋興於89年12月30日
向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立貸款契約，約定
分36期清償，利息按週年利率11.88％計算，如未依約還款
，則自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎田
秋興未依約履行，尚欠16萬4,435元迄未清償，而田秋興已
於90年2月18日死亡，其權利義務依民法第1148條規定，應
由田秋興之繼承人概括繼承，被告田凱馨、田凱恩為田秋興
之子女，被告田陳阿桂為田秋興之配偶，均未辦理限定繼承
或拋棄繼承，依民法繼承編之規定，被告應連帶向原告清償
田秋興之上開欠款及遲延利息。爰依消費借貸及繼承之法律
關係起訴請求等語。並聲明：被告田凱馨、田凱恩、田陳阿
桂應連帶給付原告16萬4,435元，及自91年7月10日起至清
償日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自91年8月10
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告則以：田秋興死亡時並未留下遺產，被告並無繼承任何
遺產等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定
書、電腦帳務資料、客戶基本資料、繼承系統表、被告戶籍
謄本及本院函等件為證（見本院卷第4頁至第9頁、第60頁
），堪信原告主張之事實為真正。
四、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任
，97年1月2日修正公布前之民法第1148條、1153條定有明
文。本件被繼承人田秋興於90年2月18日死亡，是田秋興對
原告所負上開消費借貸債務是否由被告繼承，應適用繼承開
始時之上開法律規定。查消費借貸債務並非專屬性債務，故
田秋興對原告所負上開債務已由被告繼承，被告應負有連帶
清償之義務。
五、次按繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開
始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人
，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼
續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產
為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1條之1第2項定有
明文。查被告田凱馨、田凱恩係分別於70年11月4日、00年
0月0日出生，於繼承開始時即90年2月18日，渠年齡僅有
19歲、12歲，均為限制行為能力人，有戶籍謄本在卷可稽（
見本院卷第34頁、第32頁），依其當時智識顯無從預見有上
開繼承債務之存在，若仍令其就該繼承債務負無限之清償責
任，顯失公平，是依上開規定，被告田凱馨、田凱恩自得以
繼承被繼承人田秋興之遺產範圍為限，負清償責任。
六、綜上所述，原告依據消費借貸及繼承之法律關係請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾
此範圍，即無所據，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項、第392條第2項，依職
權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國104年11月30日
潮州簡易庭法官曾思薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月30日
書記官許丹瑜