臺灣新北地方法院98年度聲字第3817號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3817號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：易科罰金折算標準

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3817號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2606號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行之刑有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本院98年度聲字第1177號受刑人甲○○所犯數罪，經分別判刑，並定應執行有期徒刑10月確定，原裁定依刑法第41條規定，未為易科罰金之諭知，原無不合，然依司法院釋字第662號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6月有期徒刑之案件，仍得易科罰金，爰參酌司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，復經本院以98年度聲字第1177號裁定定應執行有期徒刑10月確定，有本院上開刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷足稽。參酌前述解釋意旨，本件聲請，核屬正當，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年8月11日
刑事第二十庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林惠齡中華民國98年8月12日┌─────────────────────────────────┐│附表│├───┬──────────┬───────┬─────┬────┤│罪名│宣告刑│偵查案號│確定判決│確定日期│├───┼──────────┼───────┼─────┼────┤│施用第│有期徒刑6月，如易科│臺灣板橋地方法│本院97年度│97年10月││二級毒│罰金，以新臺幣1000元│院檢察署97年度│易字第1877│17日││品│折算1日。│毒偵字第4088號│號││├───┼──────────┼───────┼─────┼────┤│施用第│有期徒刑6月，如易科│臺灣板橋地方法│本院97年度│97年12月││二級毒│罰金，以新臺幣1000元│院檢察署97年度│簡字第9480│1日││品│折算1日。│毒偵字第8140號│號││└───┴──────────┴───────┴─────┴────┘