臺灣士林地方法院108年度聲字第193號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第193號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月14日

裁判案由：聲請選任特別代理人

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度聲字第193號聲請人兼相對人之監護人 王金龍 相對人即原告 高蕋 訴訟代理人 黃仕翰 律師
黃昱維 律師 陳俊翔 律師被告 邱馨儀 上列聲請人聲請選任相對人即原告高蕋之特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，民法第1110條、第1113條、第1098條第1項定有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文，而刑事訴訟法第491條第1款亦規定民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自事發至今均陷入昏迷狀態、意識不清，顯無訴訟能力，有臺北榮民總醫院之診斷證明書可稽，現依法提起附帶民事訴訟，有續為訴訟之必要，爰聲請選任聲請人為其特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固有相對人之臺北榮民總醫院診斷證明書等件在卷可稽（見他字卷第9至10頁、第44頁），然聲請人業經本院於民國107年7月31日以107年度監宣字第185號裁定為相對人之監護人，有本院107年度監宣字第185號裁定及公務電話紀錄等資料在卷可按，聲請人已為相對人之法定代理人，並無再重複選任聲請人為相對人之特別代理人之必要，故本件聲請並無必要，應予駁回。
四、又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院88年度第9次民事庭會議意旨參照）。本件聲請人係於訴訟繫屬後始向本院聲請選任特別代理人，依上開決議意旨，本件裁定不得抗告，附此說明。
中華民國108年2月14日
刑事第一庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
書記官羅以佳中華民國108年2月15日