臺灣高等法院臺南分院100年度附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國100年03月02日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原告A女年籍、.被告 程奇偉 上列被告因妨害性自主案件（99年度上訴字第1140號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，其中因強制性交而提起之損害賠償部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠、被告應給付原告新台幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡、前項聲明原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈢、訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述：
㈠、被告程奇偉於98年5月29日凌晨約1、2時許，先在告訴人Ａ女租屋處附近十字路口出拳毆打告訴人Ａ女眼睛後，強行以機車將告訴人Ａ女載回被告雲林縣西螺鎮詔安里詔安69號住處，並於上開住處，徒手推告訴人Ａ女撞牆並予以毆打，致告訴人Ａ女受有頭部外傷、左眼及左耳挫傷、左眼結膜下出血、右手肘、左上臂、左手肘及左膝挫傷瘀青等傷害，復明知告訴人Ａ女遭其毆打後已不願意與之為性交行為，詎其仍基於妨害性自主之犯意，脫去自己褲子露出生殖器，強壓告訴人Ａ女頭部，而違背告訴人Ａ女意願，以將其生殖器進入Ａ女口腔之方式，對告訴人Ａ女強制性交得逞。
㈡、被告對原告為強制性交之行為，犯後否認犯行，態度惡劣，迄今未向原告表示歉疚之意，原告終日惶恐不安，足見造成原告精神上之損害甚鉅，爰依民法第195條第1項規定，請求被告應給付原告此部分精神上損害賠償金額50萬元。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何強制性交行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主案件，業經本院駁回檢察官上訴，惟檢察官認強制性交之部分犯行，與已論罪科刑之傷害部分犯行，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰就被訴強制性交罪部分不另為無罪之諭知在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年3月2日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官羅心芳法官吳森豐以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官岑玢中華民國100年3月2日