臺灣彰化地方法院104年度監宣字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年監宣字第67號民事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度監宣字第67號聲請人 林周抱 相對人即應受監護宣告之人
林宏明 利害關係人 林昆揮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林宏明（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林周抱（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林昆揮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人林周抱（女，民國（下同）00年0月
0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林宏明（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於3歲時發高燒數月，雖經送醫診治，後仍呈現心智發展嚴重遲緩，語言發展能力比同齡小孩要慢，並於76年12月15日經醫鑑定為重度智能障礙，現仍認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為辦理相對人之印鑑證明事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人林周抱為相對人林宏明之監護人，同時指定相對人之次弟林昆揮（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出衛生福利部草屯療養院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 丁碩彥 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度智能不足，目前因認知功能發展嚴重遲緩，日常生活自理無法獨立完成，雖可以自己洗澡，但換穿衣服褲子需要他人協助，吃飯由家人準備後自己進食，無人際關係，不會使用金錢買東西，意識清楚，注意力差，記憶力、定向力及理解判斷力皆嚴重障礙，完全沒有計算能力，現在性格內向退化，情緒平淡，語言能力溝通困難，連簡單的生活自理都無法獨立完成，其對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的理解判斷能力亦嚴重障礙，對於契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人林周抱為受監護宣告人林宏明之母，受監護人之父已歿，另次姐 林雪華 同意由聲請人擔任監護人，由次弟林昆揮擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人林周抱為監護人，並指定林昆揮為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人林宏明之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月30日
家事法庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官施秀青