臺北簡易庭103年度北簡字第8011號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第8011號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 高于婷
被　　　告　 林本源
上列當事人間103年度北簡字第8011號請求清償借款事件，於中
華民國103年9月1日言詞辯論終結，同年9月2日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟柒佰零肆元，及自民國九十
六年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算之
利息，暨自民國九十六年八月二十三日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾壹萬壹仟柒佰零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告依銀行法及金融機構合併法規定於民國96年9月8
日合併花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮中小企銀），原告為
合併後之存續法人，依法概括承受花蓮中小企銀相關業務及
一切權利義務，此有原告提出之有行政院金融監督委員會函
在卷可稽，核無不合，合先敘明。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人 許家寧 於民國93年12月7日以被告為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定自
93年12月7日起至96年12月7日止分期清償，依年金法按月
於每月攤還本息，利息按年利率16.5％採固定利率計付，惟
如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金。詎被告至96年8月22日後即未依約繳款，
依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款
本金311,704元及自96年8月23日起至清償日止，按年利率
16.5％計算之利息及違約金未依約清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元