新市簡易庭103年度新簡字第276號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度新簡字第276號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 卓維宏
被　　　告　 黄東 和
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰陸拾元，及自民國一百
零三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元，由被告負擔新臺幣貳仟捌佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴外人 翁姝嬋 駕駛原告所承保車號0000-00號自小客車（下
稱系爭車輛），於民國101年6月13日下午1時30分，停放於
臺南市○○區○○○路○○○號前，遭被告騎乘三輪車撞擊系
爭車輛左側車身，造成系爭車輛受損。原告經以新臺幣（下
同）000000元維修（工資106476元、零件288524元），並於
理賠後蒙被保險人簽復賠款滿意書，依保險法第53條規定取
得代位權。被告迄未賠償，為此爰依民法第184條、第191條
之2、第196條規定提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告395000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查原告主張
之事實，業據提出交通事故當事人登記聯單、統一發票、報
價單、汽車保險賠款同意書、行車執照、駕駛執照等資料影
本為證，核與所述情節大致相符，並經本院依職權調取系爭
交通事故案卷全卷核閱無誤。是被告對系爭車禍之發生，顯
有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害之結果具相當因
果關係甚明。準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以
認定。
㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213
條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。最
高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：原
告主張系爭車輛修復費用共計395000元（含工資部分106476
元、零件部分288524元），是本件原告以修理費作為損害賠
償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而
依行政院79年1月12日修正公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率之規定，系爭自小客車耐用年數為5年，依平
均法每年折舊十分之二，並參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法，以1年為計
算單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算，不滿1月者，以1月計，逾耐用年數5年後，則
不再計算其折舊，而僅餘六分之一之殘值」之規定。按系爭
車輛為98年10月間出廠，有行車執照影本在卷可按，至101
年6月13日發生本件車禍時，使用約2年9個月，原告就零件
部分得請求之修理費用應為156284元【計算方式：1.殘價＝
取得成本÷（耐用年數＋1）即288524÷（5+1）≒48087（
小數點以下四捨五入，下同）；2.折舊額＝（取得成本－殘
價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（000000－00000
）×1/5×（2+9/12）≒132240；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即000000－000000＝156284】，連同
前述工資部分106476元，總計為262760元。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應
給付原告262760元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年7月1
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有
明文。查本件訴訟費用為4300元（即第一審裁判費4300元）
，本院爰依職權確定上開訴訟費用兩造比例負擔如主文第3
項所示。
七、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事
訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條
第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年9月9日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月9日
書記官劉瑞泰