宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 黃家妤
被 告 許文清
上列當事人間103年度雄簡字第1547號清償借款事件於中華民國
103年8月18日上午9時36分言詞辯論終結，於同年8月29日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰肆拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟壹佰叁拾捌元自民國九十五年八月二十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）113,438元
，及其中107,138元自民國95年8月21日起至清償日止，按
年息20%計算之利息，暨自95年9月21日起至95年12月21日
止，按月1,000之違約金，嗣於103年8月18日當庭捨棄滯
納金900元及代償設定費2,093元部分之請求，並減縮聲明
為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前於94年9月13日向訴外人渣打國際商業銀行
股份有限公司申辦信用卡使用及餘額代償服務，並簽定使用
契約，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期
繳款截止日前繳付最低應付款額，並依年息20%計算利息。
詎被告嗣後未依約繳款，截至95年8月20日止，共尚積欠如
主文第1項所示之金額及利息未清償；而上開債權業於99年
12月15日讓與原告之事實，業據其提出餘額代償/現金貸款
申請書、特別約定條款、信用卡月結單及債權讓與證明書暨
公告為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
中華民國103年8月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元