宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11682號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 陳嘉生
上列當事人間104年度北簡字第11682號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年11月25日言詞辯論終結，同年12月2日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟玖佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟壹佰肆拾元自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾伍萬陸仟玖佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向荷蘭銀行申請信用卡使用，惟被告至民國
（下同）101年1月31日止，於特約商店內簽帳消費，積欠新
臺幣（下同）356,988元未給付，其中包含消費帳款197,140
元、遲延利息159,848元。嗣澳盛銀行於99年4月17日概括承
受荷蘭銀行之資產、負債及營業，故荷蘭銀行對被告之債權
應由澳盛銀行承受。澳盛銀行於101年6月29日將前揭對被告
之債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與其所述相符
之行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第0000
0000000號函、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函
、信用卡申請書及約定條款、消費明細、債權讓與證明書、
太平洋日報等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場
，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約與債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年12月2日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費用100元
合計4,070元