臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮事聲字第2號
異 議 人 尤建誠
相 對 人 江育縈
上列當事人間債務人異議之訴事件，異議人對於中華民國106年
8月24日本院潮州簡易庭司法事務官106年度潮司簡聲字第42號
確定訴訟費用額裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、
第3項分別定有明文。本院潮州簡易庭司法事務官於民國10
6年8月24日所為106年度潮司簡聲字第42號確定訴訟費用
額之裁定，於106年9月1日送達異議人，異議人於同年9
月12日具狀聲明異議，經本院民事庭司法事務官認其異議無
理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：鑑定費用僅由對造一方聲請，理應由對
方負擔鑑定費用，法院並無鑑定需求，僅因對造認為只有透
過鑑定，才能改變對其不利的現狀，但我方仍願意負擔一半
鑑定規費，為此依法提出異議等語。
三、又按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第91條第1
項、第3項及民法第203條分別定有明文。所謂訴訟費用，
包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定
人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟
費用。
四、經查，本件異議人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院
104年度潮簡字第297號民事判決判決確定在案，就訴訟費
用負擔，該判決主文論知：「訴訟費用由被告（按即異議人
）負擔」。因此，上開事件之訴訟費用應由異議人負擔無訛
。又相對人於上開事件已支出之訴訟費用新臺幣（下同）48
,090元乙節，業據相對人提出之費用計算書及收據為證，並
經本院調閱上開104年度潮簡字第297號卷宗查核無訛，相
對人所預納之費用核屬上開事件之訴訟費用，依後附計算書
計算結果，訴訟費用額確定為48,090元。再依上揭民事確定
判決關於訴訟費用負擔之諭知，即應由異議人負擔，故司法
事務官以106年度潮司簡聲字第42號裁定諭知異議人應給付
相對人之訴訟費用額確定為48,090元，並加計上開裁定送達
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之法定
利息，經核並無違誤。異議人以上開理由指摘原裁定不當，
為無理由，應予駁回。。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4
第3項後段，裁定如主文。
中華民國106年10月5日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
書記官李勝群
中華民國106年10月5日
計算書：
┌────────┬───────────┬─────────────┐
│項目│金額（新臺幣)│備註│
├────────┼───────────┼─────────────┤
│第一審裁判費│3,090元│相對人預納│
├────────┼───────────┼─────────────┤
│財團法人成大研究│45,000元│相對人預納│
│發展基金會鑑定費│││
│用│││
├────────┼───────────┼─────────────┤
│合計│48,090元││
└────────┴───────────┴─────────────┘