臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4726號
法定代理人 張義豐
訴訟代理人 郭文祺
被告台灣威固有限公司
法定代理人 張志豪
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國111年3月1日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟參佰肆拾元，及自民國一百一十年九月二十三日起自清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向原告租用第00000000號電信設備，因欠費未繳，至109年11月止，共積欠電信費新台幣（下同）5340元，迭經催索，迄未清償等情，為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出欠費設備清單及追繳函等件為證
，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額及自支付命令送達翌日即110年9月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書記官葉子榕