臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1355號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟捌佰捌拾柒元，及自民國九
十八年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點六計算之利息
，暨自民國九十八年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告之主張：被告前就讀東海大學時，邀同訴外人 林輝明 為
連帶保證人，向原告借貸新臺幣（下同）800,000元，動用
期限自93年2月2日起至被告完成本教育階段學業之日止，被
告應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑撥款
通知書撥款，共計撥款7筆，合計金額為189,887元，並約定
被告應於本教育階段學業完成或退伍後滿1年次日（以下稱
基準日）起開始，每滿1個月為1期平均攤還本息，本件之基
準日為98年7月1日，應還款起日為98年8月1日。如未依約償
還時，除仍按借款利率清償本息外，本金自到期日起，遲延
利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者按借款
利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。
借款利率依原告與教育部議定之利率計息。倘借款人對所負
之債務不依期還本付息，經原告轉列催收款項時，自轉列催
收款項之日起，利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率
加年率1%固定計算。本件轉列催收款項之日期為98年7月1日
，當時原告基本放款利率為1.6%另加年率1%固定計算後之利
率為2.6%。詎被告自98年8月1日起，並未依約履行債務，依
約定已喪失分期償還之利益，債務視為全部到期，迄今尚欠
本金189,887元，及之利息、違約金，雖經原告屢次催討，
均置之不理，依借據之約定，借款人如有任何一宗債務不依
約清償或攤還本金時，借款即視為全部到期，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約
金等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）1份、就學貸款放出查詢單1份、撥款通知
書7份、利率資料1份等件為證，被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原
告如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），由
被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
書記官