臺北簡易庭101年度北簡字第4001號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第4001號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 張育禎
被　　　告　 傅太華
上列當事人間101年度北簡字第4001號請求清償債務事件，於中
華民國101年4月25日言詞辯論終結，同年5月9日上午11時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　黃書苑
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟伍佰伍拾貳元部分，自民國九十五年五月三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣玖
萬壹仟柒佰捌拾元部分，自民國九十五年五月八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰柒拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司(下稱花旗
銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告分別於民國92年6月15日、94年6月16日與原
告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號
0000000000000000、0000000000000000），依約被告得持卡
消費及清償。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
週年利率20％計算之循環利息。詎被告自94年12月2日起即
未依約如期繳款，依約定條款第22條規定，所有未到期帳款
視為全部到期，迄今尚有如訴之聲明之欠款尚未清償，爰依
信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督委員會金管銀外字第09800316561號函、公司變更登記事
項卡、信用卡申請書及約定條款、電腦帳務資料等件為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月9日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費150元
合計3,240元