裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第363號民事裁定
裁判日期：民國108年01月21日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴字第363號原告 新寶宮 法定代理人 蔡萬利 訴訟代理人 凃禎和 律師被告 蔡景祥
王英雄 蔡清福 蔡珠弁 蔡見成 蔡泰吉 蔡昭慶 蔡培堃 吳智旺 吳智益 上一人法定代理人 周姵蓁 （原名： 周貴姬 ）被告 王崑陽
王崑泰 蔡三益 王崇仁 王崇能 王崇倫 王崇岳 王佳煌 王鑾蔡賜居 蔡丁目 即 蔡仩 之繼承人 蔡洪 欵即 蔡清標 之繼承人即 蔡仩之 繼承人 蔡明全 即蔡清標之繼承人即蔡仩之繼承人 蔡明村 即蔡清標之繼承人即蔡仩之繼承人 蔡素環 即蔡清標之繼承人即蔡仩之繼承人 蔡美岑 即蔡清標之繼承人即蔡仩之繼承人 蔡清合 即蔡仩之繼承人 蔡番利 即蔡仩之繼承人 邱義仁 即邱 蔡金枝 之繼承人即蔡仩之繼承人 邱天宏 即邱蔡金枝之繼承人即蔡仩之繼承人 邱奕文 即邱蔡金枝之繼承人即蔡仩之繼承人 邱泰荃 即邱蔡金枝之繼承人即蔡仩之繼承人吳 蔡美玉 即蔡仩之繼承人 王秀花 即 蔡丙丁 之繼承人即 蔡老業 之繼承人 蔡照明 即蔡丙丁之繼承人即蔡老業之繼承人 蔡金昌 即蔡丙丁之繼承人即蔡老業之繼承人 蔡美玲 即蔡丙丁之繼承人即蔡老業之繼承人 蔡慶山 即蔡老業之繼承人陳 蔡丕 即蔡老業之繼承人 蔡秋花 即蔡老業之繼承人 蔡樹梅 即蔡老業之繼承人兼上列二人共同訴訟代理人 蔡月英 即蔡老業之繼承人被告 蔡羅 阿枝 即 蔡文欽 之繼承人即 蔡順治 之繼承人
蔡長明 即蔡文欽之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡長利 即蔡文欽之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡惠燕 即蔡文欽之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡惠蘭 即蔡文欽之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡惠如 即蔡文欽之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡勳緯 即 蔡進成 之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡鎮鴻 即蔡進成之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡瀚萱 即蔡進成之繼承人即蔡順治之繼承人 朱雪玉 即 蔡進興 之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡依倩 即蔡進興之繼承人即蔡順治之繼承人 蔡依純 即蔡進興之繼承人即蔡順治之繼承人兼上列三人共同訴訟代理人 蔡依伶 即蔡進興之繼承人即蔡順治之繼承人被告 蔡得勝 即蔡順治之繼承人
蔡益仁 即蔡順治之繼承人 蔡玉葉 即蔡順治之繼承人上列一人訴訟代理人 游美玲 被告蔡洪隨即 蔡水生 之繼承人即 蔡天教 之繼承人
蔡柏欽 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡柏誼 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人兼上列一人 蔡柏銘 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人訴訟代理人被告 蔡乙菘 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人
蔡嬉華 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人周 蔡婉華 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡娜華 即蔡水生之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡柏杰 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡娟華 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡春菊 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡瓊華 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡宛伶 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡瀞儀 即蔡進興之繼承人即蔡天教之繼承人 蔡風評 即 蔡記 之繼承人 蔡風永 即蔡記之繼承人 蔡鶴松 即蔡記之繼承人蔡月英 蔡富宇 兼上列一人訴訟代理人 蔡富同 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件因共有人之一 蔡文化 於本件訴訟審理中之民國107年11月13日死亡，應再開言詞辯論，特此裁定。
中華民國108年1月21日
民事第二庭法官張季芬以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年1月21日
書記官黃瓊蘭