臺灣苗栗地方法院103年度訴字第197號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年訴字第197號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄103年度訴字第197號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告古詩平指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：103年度毒偵字第413號），本院於中華民國103年9月26日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官黃雅琦法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：古詩平施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
（一）古詩平曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年8月21日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第1665號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效，古詩平於該次觀察、勒戒執行完畢後5年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年6月18日出所，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以90年度毒偵緝字第127號為不起訴處分確定。
（二）詎古詩平仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年3月1日下午6時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○○街○○○○號4樓租屋處，以將海洛因摻在香菸（未扣案）內，用打火機（未扣案）點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同一時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內，用同一個打火機點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局頭份分局偵查隊員警，持檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書，於103年3月5日下午3時50分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○街○○○○號旁巷道，將古詩平帶回該分局採尿，古詩平則向警方坦承其有上開施用甲基安非他命之犯行，至其尿液經警送請檢驗結果，除呈有甲基安非他命陽性反應外，另呈有鴉片類代謝物嗎啡陽性反應，警方始知古詩平另有上開施用海洛因之犯行。
（三）案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年9月26日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官黃雅琦審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無誤中華民國103年9月26日
書記官黃雅琦附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。