旗山簡易庭98年度旗小字第136號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
上二人共同
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度旗小字第136號清償債務事件於民國99年1
月5日下午4時在臺灣高雄地方法院旗山簡易庭民事第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張俊文
書記官 郭素蓉
朗讀案由被告未到。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣肆萬貳仟
陸佰柒拾元，及自民國95年4月21日起至清償日止，按週年利率
20%計算之利息。
被告應給付新光行銷股份有限公司原告新臺幣柒仟伍佰參拾元，
及自民國95年4月21日起至清償日止，按週年利率20%計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張之事實，業據其提出消費性商品貸款契約書、代償
證明書、繳款明細表等件為證。經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月5日
臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
書記官郭素蓉
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
中華民國99年1月5日
書記官郭素蓉