臺灣高雄地方法院108年度簡上字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡上字第105號刑事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度簡上字第105號上訴人即被告 陳永發 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國108年2月21日10
7年度簡字第3869號第一審刑事簡易判決（原起訴案號：107年度偵字第15076號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算。若上訴逾期，上訴權已喪失，原審法院應以裁定駁回上訴。若原審法院未裁定駁回上訴，第二審法院應以判決駁回。修正前刑事訴訟法第
349條，刑事訴訟法第362條、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第455條之1第1、3項規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用前揭各該規定。另刑事訴訟法第349條於民國109年1月15日修正公布，並於109年1月17日施行，修正後之刑事訴訟法放寬上訴期間為20日。然依刑事訴訟法施行法第7之12第3項之規定，上訴期間於修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後刑事訴訟法第349之規定。是以，如案件之上訴期間於修正後刑事訴訟法第349條正式施行前即已屆滿，則仍應適用修正前刑事訴訟法第349條之規定計算其上訴期間，核先敘明。
二、經查：㈠上訴人即被告陳永發（下稱被告）因傷害案件，本院高雄簡
易庭於108年2月21日107年度簡字第3869號判決後，對其戶籍地址郵寄送達，於同年2月27日由該址之大廈管理員柯志穎代為受領等情，有送達證書在卷可查（見簡字卷第29頁），是原審判決即於同年0月00日生送達效力，並自收受判決書之翌日即同年2月28日，起算10日上訴期間。又因被告戶籍位在鼓山區，無須加計在途期間。從而，10日上訴不變期間，至同年3月9日原已屆滿。因當日適逢星期六，應以次一非休息日即同年3月11日（星期一）為屆滿之日。然上訴人遲至同年3月13日始向本院提出上訴書狀（詳簡上卷11頁上訴狀所蓋收狀日期章），已逾越上訴期間，上訴權已喪失且不得補正。稽諸前揭規定，本件上訴於法不合，應予駁回，爰不經言詞辯論，判決如主文。
㈡又本案上訴期間於修正後刑事訴訟法第349條正式施行前，
依修正前之規定即已屆滿，則並非適用修正後刑事訴訟法第
349條，仍應依修正前之規定計算其上訴期間，是不影響本案上訴期逾期之認定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年2月27日
刑事第八庭審判長法官鄭詠仁
法官鄭伊倫法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國109年2月27日
書記官許雅惠